您的当前位置:游戏狗 > 三国杀 > 正文

让仇内见鬼去 三国杀主忠身份打法分析

2013-01-12 09:48:46来源:网友分享编辑:孤独银狼寂寞夜

本贴会从主忠选将,出牌策略,残局打法,大局观来综合讨论主忠提高胜率的打法。

(一)主忠选将

1.主公选将:主流主,也就是有主公技的主,是首选。因为主公技的设计,顾名思义,就是让主忠有配合。所以9大主都是主公的较好选择,当然其中有强弱之分,这里不展开。

非主流主,有很多适合主位置的选将,但是个人比较不推荐。原因很多,如下:

许多人认为孙坚、孟获、春华、王异、国太、左慈、邓艾等是很强的主选将,诚然,这些武将加一点上限和存牌量确实有很大提升,到残局也是各种威武霸气。其实不然,这类武将做主公对内奸是极为不友好的,碰到这样的主公,内奸的基本策略会改变为求单挑,而不是求胜利,因为一般的武将根本不可能打得过主。

有人说那孙权单挑无敌,还坑内呢。这是错误的想法,孙权主是可以压血压牌的,内奸可以大致预期孙权回合内的作为,两血少牌少装备的孙权,单挑不是无敌的,并且内可以控制进入单挑的时机,以爆发态进单挑,对付残血孙权,胜算不小。反之,上楼举例的几个主公,越压血技能越强力,越压越难控制,可以说内奸进入单挑的希望都是很小的。

忘记了补充,冲阵云也在此列。单挑极强,但是进入单挑前难以压血控牌,即便控到两血,一个桃就前功尽弃。比孙权坑内得多。

看到这里,肯定有人会说,主公选将为了赢,跟内什么关系,为什么要考虑坑不坑内?主内又不是一伙的,我自己强就好了,内打不赢是他自己的事,是他技术人品不够。

这是极大的误区,身份局是主内反三方博弈,大家都希望获胜,并且内的胜利依赖主的生存。因此,主内的利益在一定程度是统一的,但主内不是一伙,利益又是矛盾的。这类坑内主,生存能力极强,但是一旦选择,内几乎被判了死刑,不可能获胜,那么内就没有和主的共同利益了,反正最后99%是输。

这里做一个假定:内在保留胜利希望的时候控场,在最后绝对无望的时候必弑主。内撕票不是素质或者人品差,而是重复博弈求更高胜率。这里不多讨论了,只是假定这个大前提。

再谈谈其他非主流,郭嘉荀彧徐庶诸葛之类的都是较好的选择,生存能力强,个人能力也突出,单挑也不坑内。相反二张五虎太史慈周瑜等就不是好的选择,生存能力太差,很容易被速推。这里可以和教主的生存能力作比较(非黑),比教主还容易杀死的,绝对不适合主公。

另一个极端也不可取,周泰、魏延之流,生存能力强,但是个人能力太差,开局杀反困难,残局无力对抗内奸。总而言之,非主流主的选择,以中等偏低嘲讽为佳,有一定个人能力为佳。

但华佗、黄盖必然禁选,因为内奸看不到希望,不是被反杀就是最后撕票。同理,香香、鲁肃必须甚选。很多人觉得香香是好的主选将,其实跟华佗一个道理,忠基本杀不死,最后不是被反杀就是内撕票。鲁肃不先死反必崩盘,然后内必败,所以同理。这两种只有忠选到华佗例外。

因此,主公选将基本以主流主为上,慎选非主流,实在无聊可以研究一下。个人声明一下,主流主排名意义不大,对应不同打法而已,只有张角、袁绍略弱。大多数人会说刘备孙权最强,但是完全理性的假设下,必须考虑内奸行为,个人能力强的权备,必然被内奸提前压制,所以实际胜率不可能大大高于其他主流主。即使略高,也是统计误差允许范围。

2.忠臣选将:有两个大原则,根据配合选将,根据嘲讽度选将。

最基本的,选择跟主有良好配合的忠,而不是对主有明显克制的。比如刘备主陆逊忠,教主黄忠忠。另外,曹丕主春华忠也是非常恶心的选择。春华说我是魏将可以响应主公技,有配合。但明显春华和曹丕没有其他应有的配合,放aoe都不能形成配合。这种选将只顾自己爽是很不负责的。

根据配合度这个原则,决定了和主流主公同国籍的忠,都是基本合格的。至少在主公技上有明显配合。举例来说,cc主,忠郭嘉就明显好于忠孙权,虽然普遍情形里孙权的适应性都要好于郭嘉。刘备局,忠魏延就明显好于忠曹仁,这个无需解释。所以,在选将里面没有和主有明显配合的武将,都应该优先考虑同国籍武将。这也是设计初衷。

除国籍外看配合,如孙权主刘备忠就是很好的选择,cc主刘备忠就不是好选择。刘禅主张颌忠鲁肃忠都是比较好的配合。在此不例举了,玩多了配合都清楚。

这里面有例外,论配合,刘备狗货是极品的配合,刘备主狗货忠也是让反贼闻风丧胆的组合。但是这种极端的配合,对于内奸的控场是极为不利的。排除低端对局的情形,会玩的内基本上看到狗货是忠,大多时候必须拼命弄死,等到死掉一反的时候,通常主忠已经刷了很多牌,回天无力。

因此,极端配合反而对主忠不利,遛狗组合不说上来就三打五,至少肯定三打四内奸看戏。所以刘备主,忠必须慎选狗货,否则场上五反的时候骂人就是自己理亏了。

然后是嘲讽度方面,忠臣选将必须匹配主公的嘲讽度。我把九大主流主的嘲讽度分为如下几档。

高嘲讽:孙权、袁绍、张角——基本所有攻击牌都会招呼主

中等嘲讽:刘备、刘禅、董卓——特定情况会招呼主,决斗火攻铁索没有顾忌

较低嘲讽:曹操、曹丕、孙策——通常情况攻击牌都不招呼主,决斗火攻铁索有所顾忌

忠臣的选将需要跟主的嘲讽相当,才能达到吸引或降低仇恨,有利于胜利。

比如高嘲讽主公,孙权需要貂蝉月英鲁肃周瑜二张等忠来辅助,这类忠有不错的个人能力,嘲讽度也高,可以吸引反贼火力,让主有喘息的机会。反之,郭嘉邓艾孟获就不是好的选择。很多人喜欢选郭嘉当孙权的忠,这是非常坑主和内的行为。选个盾忠,反可以直接无视,集火主。邓艾也是,个人能力不错,但是低嘲讽完全没法吸引到火力。

相反,cc主的忠就应该尽量选择魏国麦血系忠,郭嘉荀彧司马都是较好的选择。邓艾也是不二之选。相反,二张、鲁肃、貂蝉都不是好的选择,还有刘备也不是cc的好忠。

这些是比较明显的,还有一些主忠搭配,我们根据这个原则来看。教主局,看起来庞统是好的选将,铁索增加雷击伤害。实则不然,教主嘲讽极高,凤雏几乎没人愿意集火,况且主必然缺闪,雷击很多情况是浮云。貂蝉却是好的忠,群雄送闪,并且有摸牌技,嘲讽也极高。有人说貂蝉自己都缺闪没黄天机会。好啊,如果都去集火貂蝉,那主不是安全了吗?自己被集火就不黄天了,关键时刻黄天一下杀主容易让反减员。不过可惜的是,很多教主因为惧怕貂蝉是反,常常盲狙貂蝉,忠也怕主盲狙不敢选貂蝉当忠。

多数时候我们应该综合配合与嘲讽度来选择合适的忠臣。比如权主,选将有周泰、陆逊、庞德、魏延、郭嘉。根据国籍配合原则,周泰和陆逊优先;再根据嘲讽度,选陆逊比较合适。这里很多人会说这几个强度太低,不如郭嘉,还有一些配合。其实在纯理性的假设下,反是不会跑去动郭嘉的,aoe也不会放,郭嘉对主没有任何帮助,只会让反铁了心集火主。

又如刘备主,选将有荀彧、魏延、陆逊、关羽、二张。首先,荀彧是极端配合,极不推荐,会玩的内必跳。陆逊没有配合,直接排除。二张有些配合,但是太脆弱,是反的突破口。关羽、魏延待选。但是明显二哥和大哥的配合好于魏延,于是选二哥。二哥其实是刘备非常好的忠。

再如孙策主,选将有陆逊、鲁肃、曹仁、刘备、关羽。主低嘲讽,曹仁也低嘲讽,但是实在没有配合,据守输出太低。反的策略可以集火曹仁,再守也守不住。刘备和主的配合也一般,红杀武器都仁德了,输出欠缺,同样反集火刘备。二哥看似有配合,红杀激昂,可是很明显这是犯2,不杀反去杀主,nc做法。所以吴将鲁肃、陆逊备选。但看嘲讽度,鲁肃远高于陆逊,孙策缺乏用牌能力,缔盟效果较差。鲁肃缺牌,制霸大打折扣。陆逊是较好选择,制霸可以给出卡连营的牌,也有一定单打独斗的能力,嘲讽稍高,但比鲁肃合适。

很多人觉得,武将选得越强越好,但是有质量的对局里,嘲讽度和配合一样,都是必须考虑的要素。鲁肃大多数时候强于陆逊,但是孙策主的忠,鲁肃的确不如陆逊。

3. 主流主公推荐的忠臣选将:列举常见的,其他合适的请自行补充。

孙权:鲁肃、二张、香香、貂蝉、刘备

刘备: 老少诸葛、关羽、赵云、孙权、张角

曹操:郭嘉、邓艾、司马、荀彧、甄姬(cc主特殊,因为依赖护驾,所以对忠选将的要求比较高,需要能护驾或者低嘲讽的魏将)

张角:貂蝉、袁绍、贾诩、刘备、甄姬(楼主不喜欢讨论袁术这个bug)

孙策:孙权、吕蒙、孙坚、郭嘉、邓艾

刘禅:老诸葛、貂蝉、孙权、荀彧、张颌(楼主不喜欢讨论袁术这个bug)

曹丕:甄姬、邓艾、郭嘉、老诸葛、孙策

董卓:袁绍、张角、吕布、小乔、荀彧(楼主不喜欢讨论袁术这个bug)

袁绍:张角、荀彧、郭嘉、小乔、刘备

主内反情况。你说的前两种情况没错,主强都压主,反强都压反。内强的情况,反必须自保的同时蓄爆争取秒主。自保是防止主内收,蓄爆是为了胜利。对主要持续骚扰,不让其回复。

如帮主所说,这时候不管主状态如何,胜率都是不小的,因为胜利条件优势。主的基本方针是削弱内,然后自保防止反翻盘,然后切忌压反,因为小内也在蓄爆准备收反进单挑。主的策略优先是拆小内装备,然后屯装备为单挑准备。藏桃不轻易回复到高血量。这时候看主内的将面决定是不是爆发收反进单挑。像权主就可以在藏有一桃一定装备的情况下爆发收反进单挑。刘备就需要至少4血,蓄爆一手攻击牌的情况进单挑。

注意主压内不能过分,让内没有胜利希望必撕票,让内看到一定希望是重要的。总之,主内反是三方蓄爆互相压制的博弈。

相关新闻